Protokół z posiedzenia wspólnego komisji stałych Rady Miasta Helu, 09.10.2018 r.

- Przewodnicząca obrad powitała gości. Poinformowała, czego dotyczyć będzie posiedzenie. Poprosiła o pytania do komisji w sprawie projektów uchwał nr 44 i 45 (dot. przyznawania nagród za osiągnięcia sportowe oraz za wyniki w nauce).

- Radny Chroń uważa, że wszystkie komisje powinny pracować przy regulaminie. Stwierdził, że nie miał czasu zapoznać się z regulaminem, a tym samym nie miał kiedy zgłosić uwag do w/w projektów uchwał. Przedstawił zastrzeżenia, co do trybu działania.

- Radna Borucka stwierdziła, że prace nad regulaminem przyznawania nagród sportowych i za wyniki w nauce należą do komisji zajmującej się sportem i oświatą.

- Radny Chroń stwierdził, że sprawy finansowe (przyznawanie nagród) należą również do Komisji Gospodarczej.

- Radny Łazur przypomniał, że komisja zebrała się w celu przekazania uwag, co do projektów uchwał.

- Radny Chroń odpowiedział, że ma uwagi – chodzi o tryb procedowania regulaminu.

- Radna Pieszak stwierdziła, że regulamin jest dopracowany.

- Radna Antkowski spytał, czy Komisja Gospodarcza jest w stanie przedstawić swoje stanowisko na sesji w powyższej sprawie.

- Radny Dzikowski odpowiedział, że nie zbiorą się już przed sesją, która ma się odbyć za dwa dni.

- Radny Chroń ma uwagi, które musi skonsultować.

- Radny Chroń stwierdził, że obecnych jest większość komisji, więc można skonsultować te uwagi na bieżąco.

- Radny Łazur zaproponował, żeby wszyscy podejmowali decyzje na komisjach łączonych albo poszczególne komisje oddzielnie.

- Radny Chroń stwierdził, że mija się z to celem ustawodawcy.

- Radny Łazur powiedział, że jeśli sprawa dotyczy konkretnej komisji to zbiera się jedna komisja, jeśli sprawa jest ogólna i dotyczy wszystkich, to zbierają się komisje wspólne.

- Radna Borucka stwierdziła, że dlatego też regulaminem w sprawie przyznawania nagród sportowych i za wyniki w nauce zajęła się komisja do tego właściwa.

- Radny Antkowski powiedział, że przewodniczący żadnej z komisji nie zgłosił uwag, co do meritum sprawy. Jeżeli Komisja Gospodarcza ma wątpliwości, to niech zwoła odrębną komisje i wnioski przedstawi na sesji.

- Radny Chroń powiedział, że ma uwagi co do pracy komisji i składa skargę na działanie Komisji Gospodarczej. Komisje wspólne natomiast powinny być zwołane tylko w wyjątkowych przypadkach.

- Radny Łazur uznał, że jeśli sprawa dotyczy konkretnej komisji to wtedy zwołuje się tą konkretną komisję.

- Radna Pieszak poprosiła o przejście do kolejnego projektu uchwały nr 46.

- Skarbnik miasta wniosła o uzupełnienie materiałów, gdyż otrzymała prośbę z MOPSu – przeniesienie wydatków pomiędzy działami: dział 852 zwiększa się o 10.502 zł, natomiast dział 855 zmniejsza się o tą kwotę.

- Radny Chroń zapytał o dwie kwoty -14.000 zł oraz 25.000 zł.

- Skarbnik miasta wytłumaczyła, że kwota 14.000 zł dotyczy promocji i jest tam uwzględniona z pewnym zapasem, będą jeszcze wydatki na święta. Środki na tym dziale stale się zmniejszają, dlatego musi być zapas.

- Radna Borucka spytała, czy 25.000 zł zostało wydane na opłaty za prowadzenie parkingów.

- Skarbnik miasta powiedziała, że nie zna jeszcze dokładnej kwoty, gdyż nie ma faktury – nie ma jeszcze rozliczenia wpływów za parkingi.

- Pan Pałkowski przypomniał, że chodzi o strefę płatnego parkowania – prowizje księgowane są w innym dziale.

- Radna Pieszak spytała, czy ktoś ma jeszcze pytania, następnie przeszła do omówienia projektu uchwały nr 47.

- Pan Pałkowski poinformował, że chodzi o nieruchomość nr działki 146/30, która zajmowana jest przez stację transformatorową, a jej właścicielem jest gmina. Po wstępnych rozmowach, Energa zainteresowana kupnem w/w działki.

- Radny Boszke zapytał, czy można sprzedać w/w działkę bezprzetargowo.

- Pan Pałkowski poinformował, że owszem (w takich przypadkach to Energa pokrywa wszelkie dodatkowe opłaty, np. za operat szacunkowy).

- Radna Pieszak poprosiła o omówienie kolejnego projektu uchwały (nr 48).

- Radna Janiak poprosiła o informację, czy coś zmieniło się w tej sprawie – czy jest już pozwolenie na budowę.

- Pan Pałkowski poinformował, że nie ma pozwolenia na budowę.

- Radny Chroń podtrzymał stanowisko klubu – jeśli będzie pozwolenie na budowę to będzie poparcie dla wniosku. Uważa, że pośpiech w tej sprawie jest zbędny i że sprawa powinna być kontynuowana po wyborach.

- Pan Pałkowski przypomniał, że podjęcie uchwał w tej sprawie nie spowoduje żadnych dalszych formalnych kroków bez pozwolenia na budowę. Sama uchwała nie powoduje skutku prawnego, dopiero umowa kredytowa z bankiem.

- Radny Sługocki powiedział, że po kadencji 2010-2014 miasto było w opłakanym stanie pod względem finansowym. Teraz jest promesa banku, a pośpiech nie wynika z kończącej się obecnie kadencji, ale z faktu, iż sprawa ciągnie się od listopada 2017 r.

- Radny Chroń przypomniał o obietnicach składanych w 2006 lub 2010 r. – o wybudowaniu mieszkań w 12 miesięcy. Mowa o budowie mieszkań ciągnie się już od początku obecnej kadencji, a w dalszym ciągu nie ma ani opinii środowiskowej, ani pozwolenia na budowę. Zwrócił również uwagę na czynsze – kogo będzie stać na tak wysokie opłaty.

- Pan Pałkowski poinformował, że analiza finansowa zostanie przedstawiona. Wysokość czynszu będzie wynosiła 1.000-1.200 zł. Ponadto nigdy nie było mowy, że mają to być mieszkania dla tych, którzy zajmują mieszkania socjalne.

- Radny Pszeniczny zapytał o kryterium według którego będą przydzielane mieszkania.

- Pan Pałkowski odpowiedział, że na pewno istotna będzie zdolność finansowa do opłacania comiesięcznego czynszu, liczebność rodziny oraz to, czy dana rodzina zamieszkuje Hel.

- Radna Janiak powiedziała, że miały to być mieszkania komunalne, a większości rodzin nie będzie stać na tak wysoki czynsz.

- Pan Pałkowski stwierdził, że takie są ceny wynajmu mieszkań w Helu.

- Radna Borucka zapytała co stanie się z ludźmi, którym skończy się umowa najmu mieszkań od AMW.

- Pan Pałkowski odpowiedział, że miasto nie ma obowiązku zapewniać mieszkań.

- Radny Chroń stwierdził, że jeśli będzie możliwość wykupu mieszkań poprzez wpłatę, to miasto pozbędzie się mieszkań, gdyż staną się one własnością.

- Pan Pałkowski powiedział, że miasto spełnia tylko rolę kredytobiorcy.

- Pani Pieszak poprosiła Panią Dyrektor ZSO w Helu o przedstawienie sprawozdania.

- Irena Sojecka przedstawiła sprawozdanie, poinformowała o wynikach egzaminów, wyników w nauczaniu, obowiązującym programie nauczania.

- Pani Pieszak poprosiła o pytania do sprawozdania.

- Radna Janiak spytała, w jaki sposób ma wyglądać wspieranie uczniów z niepełnosprawnościami.

- Irena Sojecka poinformowała, że są różne formy, np. ścieżka zindywidualizowanego nauczania, zajęcia rewalidacyjne, terapia.

- Radny Antkowski oczytał pisma, które wpłynęły do Rady Miasta.

- Radny Chroń zgłosił wniosek dotyczący tablic wyborczych – są powieszone za nisko i stwarzają zagrożenie.

- Radny Antkowski przekazał informację o wręczeniu tytułu zasłużonego dla miasta Helu Ryszardowi Kretkiewiczowi na sesji.

Na tym protokół zakończono.

Protokółowała: Dominika Garda

Metadane - wyciąg z rejestru zmian