Protokół z XLVIII sesji Rady Miasta Helu przeprowadzonej w dniu 1.07.2010 r.

 

 

 

PROTOKÓŁ Nr XLVIII/2010

 

z sesji Rady Miasta Helu, która odbyła się dnia 1 lipca 2010 roku w pomieszczeniu biblioteki Zespołu Szkół Ogólnokształcących.

 

 

Godzina rozpoczęcia 9⁰⁰            godzina zakończenia 15⁰⁰

 

Część pierwsza

Ad. do pkt 1

Sesję otworzył wiceprzewodniczący Rady Miasta Helu Mirosław Oniszczuk, przywitał radnych i zaproszonych gości.

Ad. do pkt 2

Burmistrz Helu wnioskował o wprowadzenie do porządku obrad w pkt 4 jako ppkt i) projektu uchwały (nr 34) w sprawiewyrażenia zgody na realizację przez Miasto Hel projektu pod nazwą „Remont budynku biblioteki publicznej oraz budowa placu zabaw w Helu” i zabezpieczenia środków finansowych na ten cel.

Porządek obrad z wyżej wymienioną poprawką został przyjęty jednogłośnie 11 głosami „za” (porządek bez poprawki stanowi załącznik do protokołu).

Następnie stwierdził prawomocność obrad. Na ogólną ilość ustawowego składu Rady 15, w sesji uczestniczyło 12 radnych (lista obecności stanowi załącznik do protokołu).

Nieobecni:, Borowiec-Pytel Bogusława, Mrozik Edward, Soldatke Karolina.

Część druga

Ad. do pkt 1

Burmistrz Helu poinformował, że pisemnych wniosków, interpelacji nie było,             a zgłoszone ustnie są w trakcie realizacji.

Ad. do pkt 2

Radna Janiak stwierdziła, że wielki baner reklamowy ustawiony na terenie „Polo” stanowi zagrożenie dla przechodniów i samochodów ponieważ często nie działa, spada na chodnik i ulice. Ponadto hałas od agregatora przeszkadza pracy w sklepikach. Prosiła również o ustawienie kwiatów w gazonach na
ul. Kapitańskiej i Komandorskiej.

Radna Matuszewska poprosiła o informacje, czy planowane jest wyłączenie wody i ścieków z ZZOM i przejście pod Władysławowo.

Radny Wojnapoprosił o informacje, czy koło Domu Rybaka zrobiono inwentaryzację przewodów, nie tylko elektrycznych.

Ad. do pkt 3

a) Pan Stanek poinformował, że radni otrzymali informacje o realizacji „Gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych oraz przeciwdziałania narkomanii” w I półroczu 2010 roku (informacja stanowi załącznik do protokołu). Wyjaśnił jednocześnie, że z zaplanowanych na                     I półrocze przedsięwzięć nie zrealizowano szkolenia dla pracowników świetlicy ponieważ się nie odbyło.

Wiceprzewodniczący Radypoprosił o informacje z jakich środków będzie płacone wydłużenie pracy świetlicy. Stwierdził, że ma wątpliwości w stosunku do liczb podanych w informacji skoro zapisane jest, że do świetlicy uczęszcza 19 dzieci.

Pan Stanekpoinformował, że praca świetlicy będzie płacona ze środków zaplanowanych na świetlicę.

Wiceprzewodniczący Radystwierdził, że środki były zaplanowane na konkretne przedsięwzięcia i teraz po wydłużeniu czasu coś nie zostanie zrealizowane.

Pan Stanekpoinformował, że opłacone zostaną dodatkowe godziny ze środków przeznaczonych na realizację programów profilaktycznych. Wyjaśnił również, że do świetlicy zapisanych jest 19 dzieci a z frekwencją uczęszczania jest różnie.

b) Burmistrz Helu poinformował, że:

- nie sporządził sprawozdania ponieważ nie ma nowych spraw związanych                 z przejmowaniem majątku,

- wystąpił do szefa RZI o wszczęcie procedury umożliwiającej przejęcie stanowiska I baterii Schleswig – Holstein,

- trwają prace związane z zagospodarowaniem cypla wspólnie z Lasami Państwowymi i WFOŚ, przygotowywana jest dokumentacja do projektu.

Wiceprzewodniczący Radypoprosił o informację dotyczącą kopca Kaszubów.

Zastępca burmistrzapoinformował, że gmina oczekuje na uzyskanie zgody na postawienie kopca, wniosek musi być uzupełniony o otrzymaną już zgodę  z Urzędu Morskiego oraz mapę terenu i trzeba będzie zlecić zrobienie mapy terenu.

Radna Janiakpoprosiła o informacje do kogo należy teren, na którym zorganizowano parking płatny przy wjeździe do MOW.

Burmistrz Heluwyjaśnił, że jest to teren Lasów Państwowych, które mają prawo prowadzić parking.

Radny Chrońpoprosił o informacje:

- czy wyjaśniła się sprawa możliwości przekazywania, udostępniania przez WAM mieszkań z przeznaczeniem na mieszkania komunalne,

- czy energetyka przejmie trafostacje na terenie Punktu Bazowania, portu wojennego.

Wiceprzewodniczący Radywyjaśnił, że punkt bazowania przestał istnieć jako samodzielna jednostka, ale będzie funkcjonować jako część KPW Gdynia.

Burmistrz Helupoinformował, że:

- będzie się starał o podpisanie umów wynajmu mieszkań od WAM,

- RZI przekazuje zbędne tereny do AMW, ale trafostacja obsługująca oczyszczalnie ścieków nie zostanie przekazana do AMW,

- w ramach uporządkowania gospodarki wodno-ściekowej gmina przejmuje drogę prowadzącą do oczyszczalni.

c) Stan gotowości ZSO do sezonu letniego i nowego roku szkolnego 2010/2011 stanowi załącznik do protokołu.

Radna Konarskapoprosiła o informacje dotyczącą naboru dwóch nauczycieli języka angielskiego.

Dyrektor ZSOpoinformowała, że potrzebuje do klas I ponieważ są trzy oddziały, ponadto jeden nauczyciel odchodzi na urlop zdrowotny i emeryturę.

Wiceprzewodniczący Radyzapytał, czy aktualna ilość pomieszczeń jakie posiada ZSO zapewnia wszystkim klasom niekolizyjne rozmieszczenie.

Dyrektor ZSOwyjaśniła, że pomieszczeń jest wystarczająca ilość i nie ma potrzeby żeby szkoła pracowała na zmiany.

Wiceprzewodniczący Radyzapytał, czy rozszerzenie klas 0 (od 6-latków) nie spowoduje utrudnień w pracy szkoły.

Dyrektorka ZSOwyjaśniła, że powyższe nie spowoduje utrudnień pracy szkoły.

Radny Drewingpoprosił o informacje dotyczące szansy zatrudnienia nauczycieli od jęz. angielskiego.

Dyrektorka ZSO poinformowała, że na razie ma jedno podanie od pani z Władysławowa.

Burmistrz Heluzadeklarował znalezienie mieszkania dla małżeństwa będącego nauczycielami jęz. angielskiego.

Wiceprzewodniczący Radypoprosił o informacje, czy w przedszkolu wprowadzony będzie język kaszubski.

Dyrektorka ZSO poinformowała, że język kaszubski będzie wprowadzony w ramach projektu „nasze przedszkolaki” a nauczyciela będzie zatrudniać grupa Małe Morze. Wyjaśniła jednocześnie, że pani Helena Walkusz prowadzi koło języka kaszubskiego w klasach 1-3.

d) Skarbnik Miastapani Rzepko przedstawiła założenia do budżetu 2011 roku (założenia stanowią załącznik do protokołu).

Radny Wojnapoprosił o informacje, czy:

- pieniądze z amortyzacji środków trwałych ZZOM będą zgromadzone na koncie w związku z nowa ustawą o finansowaniu,

- planowane podwyżki płac nauczycieli o 7% są ujęte w budżecie tegorocznym.

Skarbnik Miastapoinformowała, że:

- nie zabraknie środków na wypłatę wynagrodzeń dla nauczycieli  w tegorocznym budżecie,

- nie ma wymogu aby środki z odpisów amortyzacyjnych były gromadzone na oddzielnym rachunku.

Radna Matuszewskapoprosiła o informacje:

- w jaki sposób zwiększy się ściągalność podatków i opłat,

- na jakich podziałkach planuje się ograniczenie wydatków bieżących.

Burmistrz Helupoinformował, że:

- co roku w okresie sezonu letniego dokonywana jest weryfikacja działalności gospodarczej, deklaracji podatkowej – sprawdzanie stanu faktycznego ze zgłoszonym,

- ograniczenie wydatków odbędzie się prawdopodobnie kosztem promocji miasta, organizacji imprez, brakiem nowego zatrudnienia w urzędzie,

- budżet przyszłoroczny musi być zrównoważony.

Wiceprzewodniczący Radyzapytał, czy planowanie przyszłorocznego budżetu na poziomie tegorocznego jest zasadne.

Burmistrz Helustwierdził, że prawdopodobnie dochody w przyszłorocznym budżecie będą zapisane większe niż w bieżącym ponieważ realizacja różnych projektów wymaga takich założeń.

Skarbnik Miasta  wyjaśniła, że planowanie budżetu na podstawie tegorocznego związane było z dotacją i subwencją, a dochody z tytułu dzierżaw i sprzedaży powinny być w tym roku wykonane.

Ad. do pkt. 4

Wiceprzewodniczący Rady wyjaśnił, że art. 20 ustawy o planowaniu  i zagospodarowaniu przestrzennym stwierdza, że plan miejscowy zagospodarowania przestrzennego uchwala Rada Miasta po stwierdzeniu jego zgodności z ustaleniami w „Studium uwarunkowań”, rozstrzygając jednocześnie            o sposobie rozpatrzenia uwag do projektu planu oraz sposobie realizacji zapisanych w planie inwestycji z zakresu infrastruktury technicznej, które należą do zadań własnych gminy oraz zasadach ich finansowania.

a) projekt uchwały nr 31/10

Wiceprzewodniczący Radypoinformował, że:

- projekt został omówiony na komisjach,

- do projektu planu nie wniesiono uwag (zał. nr 2 do projektu uchwały),

- wszystkie plany miejscowego zagospodarowania są zgodne ze studium uwarunkowań dla miasta,

- w załączniku nr 3 jest stwierdzone, że przewiduje się, iż  inwestycje z zakresu infrastruktury technicznej i drogowej, które należą do zadań własnych gminy będą realizowane z wszystkich możliwych środków finansowania.

Rada Miasta nie wniosła żadnych uwag do załączników.

Zastępca burmistrzapoinformował, że na komisjach przedstawiono zmianę paragrafu 6 i 7. W związku z powyższym otrzymają brzmienie:

-) § 6. 

Zobowiązuje się burmistrza Helu do:

1. przedstawienia Wojewodzie Pomorskiemu niniejszej uchwały wraz z dokumentacją planistyczną w celu oceny jej zgodności z prawem,
2. publikacji uchwały na stronie internetowej gminy w Biuletynie Informacji Publicznej, oraz rozplakatowania jej treści na tablicach informacyjnych Urzędu Miasta Helu,
3. umożliwienia zainteresowanym osobom wglądu do dokumentów przedstawiających plan i wydawania z tych dokumentów na wniosek zainteresowanych, potrzebnych im wyrysów i wypisów na zasadach określonych w art. 30 wymienionej na wstępie ustawy o planowaniu               i zagospodarowaniu przestrzennym.

-) § 7. 

Uchwała wchodzi w życie z upływem 30 dni od ogłoszenia jej w Dzienniku Urzędowym Województwa Pomorskiego z wyjątkiem § 6, który wchodzi w życie z dniem podjęcia uchwały.

Następnie poinformował, że w pozostałych projektach uchwał też należy zmienić powyższe paragrafy.

Radny Chroństwierdził, że w projekcie uchwały zapisane jest w ilości kondygnacji: „nie określa się, lecz wysokość mierzona przy wejściach do budynku do kalenicy 12,0 m” i przy takim zapisie istnieje możliwość obejścia ponieważ wszystkie boczne skrzydła budynku mogą być wyższe niż 12 m.

Zastępca burmistrzawyjaśnił, że dach ma być dwuspadowy więc w każdym miejscu budynku będzie wysokość do 12 m.

Wiceprzewodniczący Rady Mirosław Oniszczuk odczytał projekt uchwały  w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru działki geod. nr 44/3 położonego w Helu przy ul. Helskiej (obręb Hel, karta mapy 4); (projekt stanowi załącznik do protokołu).

Rada Miasta w obecności 11 radnych – 10 głosami „za”, przy 1 głosie „wstrzymującym”, podjęła uchwałę Nr XLVIII/279/10 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru działki geod. nr 44/3 położonego w Helu przy ul. Helskiej (obręb Hel, karta mapy 4), która stanowi załącznik do protokołu wraz z wynikiem imiennego głosowania.

b)projekt uchwały nr 32/10

Wiceprzewodniczący Rady poinformował, że radni rozpoczną od rozpatrzenia wniesionych uwag do planu, a nie uwzględnionych przez pana burmistrza (załącznik nr 2).

Burmistrz Helupoinformował, że uwzględniono dwie uwagi.

Wiceprzewodniczący Rady poinformował, że na komisjach RM wszystkie uwagi zostały omówione łącznie z odpowiedziami, które zostały przekazane zainteresowanym stronom.

Następnie zapytał, cyt. „Czy ranni mają uwagi do tego, że przedstawione w dokumentach, załączniku nr 2 uwagi powinny być uwzględnione przy planie miejscowego zagospodarowania?”

Rada Miasta przyjęła, że wszystkie uwagi wymienione w załączniku nr 2 zostały uznane za takie, które nie powinny być uwzględnione w planie miejscowego zagospodarowania.

Wiceprzewodniczący Rady postawił następne pytanie cyt. : „ Kto jest za tym aby uwagi przedstawione w załączniku nr 2 uznać jako zasadne do nieuwzględniania w planie miejscowego planu zagospodarowania?”.

Rada Miasta rozstrzygnęła odnośnie uwag wniesionych do miejscowego planu uznając, że są one niezasadne i postanowiła odrzucić uwagi zamieszczone               w załączniku nr 2.

Następnie wyjaśnił, że w z zapisów w załączniku nr 3 wynika, że realizacja zamierzeń inwestycyjnych nie wymaga ponoszenia kosztów z budżetu gminy na wykonanie inwestycji z zakresu infrastruktury technicznej, które są zadaniami własnymi gminy; dlatego załącznik nie podlega głosowaniu.

 

Radny Chroństwierdził, że informacja zawarta w projekcie uchwały dotyczącą wysokości całkowitej pozwala na zrobienie letniej restauracji.

Pan Kuczyńskiwyjaśnił, że w powyższym zapisie chodzi o dzienne rozpinanie zadaszenia a nie całodobowego, a 50% powierzchni wlicza się jako powierzchnie terenów zielonych.

Wiceprzewodnicząca Rady pani Zofia Jarosz odczytała projekt uchwały  w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
dla obszaru działki geod. nr 153/1 – położonego w Helu przy ul. Bałtyckiej (obręb Hel, karta mapy 4); (projekt stanowi załącznik do protokołu).

Rada Miasta w obecności 11 radnych – jednogłośnie 11 głosami „za”, podjęła uchwałę Nr XLVIII/280/10 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru działki geod. nr 153/1 położonego w Helu przy ul. Bałtyckiej (obręb Hel, karta mapy 4), która stanowi załącznik do protokołu wraz z wynikiem imiennego głosowania.

c) projekt uchwały nr 33/10

Wiceprzewodniczący Rady poinformował, że projekt uchwały został omówiony na komisji wraz z załącznikami. Następnie wyjaśnił, że uwagi nie rozpatrzone pozytywnie przez pana burmistrza zostały wniesione przez 5 osób.

W związku z powyższym zapytał cyt.: „Czy radni mają zastrzeżenia do sposobu rozpatrzenia przez burmistrza wniosków wniesionych przez pana Romana Malinowskiego?”.

Radny Chroństwierdził, że projekt uchwały powinien być rozpatrywany dopiero wtedy, gdy nastąpi rozstrzygniecie między stronami zainteresowanymi, gdyż cześć wniosków jest zasadna np. wydzielenie miejsc parkingowych  w przypadku mieszkań komunalnych.

Wiceprzewodniczący Radystwierdził, że wniosek pana Malinowskiego dotyczący miejsc parkingowych był ukierunkowany raczej na dodanie terenu pod miejsca parkingowe niż na usytuowanie miejsc parkingowych na działce, gdzie leży budynek Leśna 14. W związku z powyższym cały podział geodezyjny działki 150 na 5 działek nie miałby sensu, trzeba byłoby robić nowy podział geodezyjny.

Burmistrz Helupoinformował, że podział geodezyjny został zatwierdzony  w 2007 roku, mieszkańcy Leśnej 14-16 się z nim zgodzili i odczytał pismo   w którym mieszkańcy nie wnoszą uwag do podziału. Podział nie został zrobiony po obrysie budynku tylko wydzielono od 4-5 m wkoło budynku, więc warunki mieszkańców zostały spełnione. Wyjaśnił również, że 6 uwag do planu rozpatrzono pozytywnie.

Pan Malinowskiprosił o pokazanie przepisu prawnego pozbawiającego mieszkańca drogi dojścia, dojazdowej, piwnicy i miejsca parkingowego. W związku z powyższym prosił o zapoznanie się przez panią mecenas   z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury. Stwierdził również, że nieprawidłowo zaplanowano położenie infrastruktury wodociągowo-kanalizacyjnej. Wyjaśnił, że prosi o zapewnienie podstawowych spraw mieszkańcom.

Wiceprzewodniczący Radystwierdził, że nikt mieszkańców nie zmuszał do podpisania pisma dotyczącego podziału.

Pan Malinowskistwierdził, że pismo nie jest ważniejsze od przepisów ustawowych.

Wiceprzewodniczący Radystwierdził, że w piśmie pan Malinowski porusza niewłaściwości podziału, a rada wyraziła zgodę na podział geodezyjny działki 150 i każda ze stron mogła mieć uwagi do podziału ale nie przy uchwalaniu planu.

Pan Malinowskistwierdził, że uchwała o podziale została podjęta ale powinna być zapewniona droga dojazdowa, elektryczność, wod.-kan., piwnica i miejsce na garażowanie. Stwierdził również, że według opinii pani mecenas mieszkań nie można było sprzedać na omawianym terenie przed uchwaleniem planu zagospodarowania przestrzennego, a zostały tylko dwa komunalne.

Wiceprzewodniczący Radystwierdził, że w interesie mieszkańców było wykupienie mieszkań i terenu jak najszybciej, miasto pozwoliło teren pozyskać, a dzisiaj żądania są większe, ponieważ mieszkańcy chcą powiększenia tego terenu, a to jest szkoda dla miasta, patrząc ze strony interesu miasta.

Burmistrz Helupoinformował, że:

- na omawianym terenie jest 8 mieszkań a 6 zostało wykupionych,

- mieszkańcy chcą teraz dokupić teren, dążą do powiększenia posiadanej nieruchomości,

- miejsca parkingowe są zapewnione, a nie ma przepisu, że mieszkanie musi być z miejscem parkingowym,

-  szopki mogą być wykonane przez ZZOM,

- podział był robiony w celu pomocy mieszkańcom, szerokość drogi wynosi 10 m,

- zrzut ścieków i przepompownie planowały osoby kompetentne,

- chodzi o uporządkowanie i zagospodarowanie terenu.

Pani mecenaspoinformowała, że:

- w Helu realizowane jest porządkowanie statusu nieruchomości,

- celem i zadaniem działania samorządu jest zaspokajanie zbiorowych potrzeb ludności, ale interes ogółu mieszkańców nie może doznawać uszczerbku z powodu odmiennego interesu dwóch osób,

- długotrwały proces planistyczny blokuje rozwój terenu.

Wiceprzewodniczący Radystwierdził, że burmistrz dążył do osiągnięcia kompromisu, przedstawiono propozycje i strony je zaakceptowały, a dalsze ustępstwo ze strony miasta będzie ze szkodą dla jego rozwoju.

Zastępca burmistrzastwierdził, że plan rozstrzyga wszystkie kwestie, które poruszył pan Malinowski, wnioski zostały przez pana burmistrza rozpatrzone i nie uwzględnione, odpowiedź na uwagi zainteresowani otrzymali.

Pan Kuczyńskipoinformował, że:

- wszystkie działki mają dostęp do drogi publicznej, więc nie ma potrzeby robienia nowych podziałów,

- zapewniona jest droga pożarowa,

- budynek można nadbudować, podnieść, nie ma ograniczeń,

- cała infrastruktura przy tego rodzaju zabudowie przeniesiona jest z terenu działek na teren ulic, żeby była ciągle dostępna,

- piwnic w budynkach nie było, a zaplanowane jest miejsce na pomieszczenie gospodarcze 6 m²  na mieszkanie,

- projekt pomieszczenia gospodarczego wykona własnoręcznie o ile mieszkańcy wystąpią o to.

Radny Wojnawyjaśnił, że:

- wszystkie wniesione uwagi radni analizowali,

- odpowiedzi na poruszane kwestie zostały udzielone radnym,

- projekt był uzgadniany z różnymi instytucjami, został zatwierdzony, czyli spełnia wszystkie wymogi.

Pan Lemańczyk stwierdził, że piwnice są za małe, ponieważ drzewo, podpałka i pozostałe rzeczy nie zmieszczą się.

Radny Wojna stwierdził, że nie należy mylić pomieszczenia gospodarczego  z piwnicą. Wyjaśnił jednocześnie, że Pan Malinowski i pan Lemańczyk nie są stroną ponieważ właścicielem ternu i mieszkań jest gmina.

Pan Malinowskistwierdził, że na 4 m nie zaparkuje samochodu a piwnice stoją na działce przeznaczonej do sprzedaży.

Wiceprzewodniczący Radystwierdził, że istnieje możliwość posadowienia przybudówek, które zabezpieczą potrzeby i nie będą w konflikcie z planem zagospodarowania dotyczącym sąsiednich działek.

Następnie zapytał, cyt.: „Czy ktoś z państwa radnych ma wątpliwości, że przedstawione w załączniku nr 2 uwagi wniesione przez pana Romana Malinowskiego zostały rozpatrzone przez burmistrza jako niezasadne?”.

Radny Chroństwierdził , że są wątpliwości.

Wiceprzewodniczący Rady zapytał, cyt. „Czy te wątpliwości są na tyle poważne, żeby uznać którąkolwiek z uwag, wniesionych przez pana Romana Malinowskiego, jako konieczne do ujęcia w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego?”.

Radny Chroństwierdził , że nie są.

Wiceprzewodniczący Radyzapytał:

- cyt.: „Czy radni uznają pięć uwag wniesionych przez pana Romana Malinowskiego za nieuzasadnione do ujęcia w planie?”.

Rada Miasta uznała uwagi za nieuzasadnione do ujęcia w planie.

- cyt.: „Czy radni uznają, że wnioski wniesione przez państwa Alinę i Zbigniewa Wiekiera zasługują na uznanie i wprowadzenie do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego?”.

Rada Miasta uznała, że wnioski nie zasługują na wprowadzenie do miejscowego planu.

- cyt.: „Kto jest za, że przedstawione w załączniku nr 2 wnioski państwa Aliny  i Zbigniewa Wiekierów uznajemy za uzasadnione do wprowadzenia do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego proszę o podniesienie ręki?”.

Radni nie podnieśli ręki.

W związku z powyższym wiceprzewodniczący rady stwierdził, że wnioski wniesione przez pana Romana Malinowskiego oraz przez państwa Alinę i Zbigniewa Wiekierów rada uznała za nieuzasadnione do wprowadzenia do miejscowego planu.

- cyt.: „Czy radni uznają którąkolwiek z uwag wniesionych przez pana Henryka Lemańczyka za uzasadnioną do wprowadzenia do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego?”

Radni nie podnieśli ręki.

- cyt. „Kto jest za tym, że przedstawione w załączniku nr 2 w pkt.3 wnioski wniesione przez pana Henryka Lemańczyka są nieuzasadnione do wprowadzenia do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego proszę o podniesienie ręki?”.

Rada Miasta Helu odrzuciła uwagi uznając je jako nieuzasadnione do wprowadzenia do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

- czy poszczególne uwagi pana Zbigniewa Gołdy są zasadne do wprowadzenia do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego?

Radni nie podnieśli ręki.

- czy radni uznają uwagi Pana Zbigniewa Gołdy za niezasadne do wprowadzenia do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego?

Rada Miasta Helu uznała, że wniesione uwagi przez pana Zbigniewa Gołdę są nieuzasadnione do wprowadzenia do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Następnie przystąpiono do rozpatrzenia uwag pana Skrypka.

Pan Malinowskiprosił o wprowadzenie do planu, aneksu dotyczącego umieszczenia spraw związanych z infrastrukturą zgodnie z wnioskami mieszkańców.

Wiceprzewodniczący Radypoinformował, że miasto może finansować interesy tych osób których reprezentuje, tj. państwa Malinowskich i pana Lemańczyka.

Zastępca burmistrzawyjaśnił, że o sposobie realizacji zapisanych w planie inwestycji rozstrzyga załącznik nr 3.

Wiceprzewodniczący Radyzapytał:

- cyt.: „Czy ktoś z państwa radnych uznaje, że uwagi wniesione przez pana Grzegorza Skrypke są uzasadnione do wprowadzenia do planu miejscowego zagospodarowania?”.

Radni nie podnieśli ręki.

- cyt.: „Kto z państwa radnych uznaje, że uwagi wniesione przez pana Grzegorza Skrypke są nieuzasadnione do wprowadzenia do miejscowego planu miejscowego zagospodarowania?”.

Rada Miasta Helu odrzuciła wszystkie wymienione w załączniku nr 2 uwagi jako nieuzasadnione do wprowadzenia do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Następnie poinformował, w załączniku nr 3 stwierdza się, że inwestycje  z zakresu infrastruktury technicznej i drogowej, które należą do zadań własnych gminy będą finansowane z wszystkich dostępnych środków finansowania.

Wiceprzewodniczący Rady odczytał projekt uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru działek geod. nr nr 150/1, 150/2, 150/3, 150/4 i 150/5  – położonego w Helu przy ul. Leśnej (obręb Hel, karta mapy 4); (projekt stanowi załącznik do protokołu).

Rada Miasta w obecności 12 radnych – jednogłośnie 12 głosami „za”, podjęła uchwałę Nr XLVIII/281/10 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru działek geod. nr nr 150/1, 150/2, 150/3, 150/4 i 150/5  – położonego w Helu przy ul. Leśnej (obręb Hel, karta mapy 4), która stanowi załącznik do protokołu wraz z wynikiem imiennego głosowania.

d)projekt uchwały nr 39/10

Zastępca burmistrzawyjaśnił, że dokonano otwarcia ofert, złożonych w przetargu na roboty budowlane związane z projektem uporządkowania gospodarki wodno-ściekowej na terenie miasta Helu i projekt uchwały ma dostosować budżet tegoroczny i lata przyszłe po stronie wydatków. Poinformował, jednocześnie, że projekt uchwały nawiązuje również do uchwały dotyczącej zaciągnięcia pożyczki w WFOŚ.

Wiceprzewodnicząca Rady odczytała projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie miasta Helu na 2010 rok (projekt stanowi załącznik do protokołu).

Wiceprzewodniczący Radypoprosił o dopisanie w § 1 pkt 1 słowa „użytkowania”. W związku z powyższy w § 1 pkt 1 otrzymał brzmienie:

„1. Zmniejsza się dochody budżetu miasta o kwotę                 -               13.476.170,00

    Dz. 700 Wpływy z odpłatnego nabycia prawa własności     -       9.075.000,00

    oraz prawa użytkowania wieczystego nieruchomości

    Dz. 900 Środki na dofinansowanie własnych inwestycji      -       4.401.170,00

    gmin, powiatów, samorządów województw pozyskane

    z innych źródeł”.

Rada Miasta w obecności 12 radnych – jednogłośnie 12 głosami „za”, podjęła uchwałę Nr XLVIII/282/10 w sprawie zmian w budżecie miasta Helu na 2010 rok, która stanowi załącznik do protokołu wraz z wynikiem imiennego głosowania.

e) projekt uchwały nr 35/10

Zastępca burmistrza przedstawił poprawki do planu odnowy miejscowość Hel na lata 2010-2017 (plan odnowy miejscowości wraz z poprawkami stanowi załącznik do protokołu). Następnie poinformował, ze § 1 projektu uchwały otrzymuje brzmienie: „W celu korzystania z pomocy finansowej z programów strukturalnych Unii Europejskiej w latach 2010-2017 przyjmuje się i zatwierdza „ Plan Odnowy Miejscowości Helu na lata 2009-2017” stanowiący załącznik do niniejszej uchwały”.

Wiceprzewodniczący Rady odczytał projekt uchwały w sprawie przyjęcia Planu Odnowy Miejscowości Helu na lata 2009-2017 (projekt stanowi załącznik do protokołu).

Rada Miasta w obecności 10 radnych – jednogłośnie 10 głosami „za”, podjęła uchwałę Nr XLVIII/283/10 w sprawie przyjęcia Planu Odnowy Miejscowości Helu na lata 2009-2017, która stanowi załącznik do protokołu wraz z wynikiem imiennego głosowania.

f) projekt uchwały nr 36/10

Burmistrz Helu poinformował, że projekt został omówiony na komisji.

Wiceprzewodnicząca Rady odczytała projekt uchwały w sprawiesprzedaży nieruchomości położonej w mieście Helu (projekt stanowi załącznik do protokołu).

Rada Miasta w obecności 10 radnych – jednogłośnie 10 głosami „za”, podjęła uchwałę Nr XLVIII/284/10 w sprawie sprzedaży nieruchomości położonej w mieście Helu, która stanowi załącznik do protokołu wraz z wynikiem imiennego głosowania

g) projekt uchwały nr 37/10

Burmistrz Helu poinformował, że projekt został omówiony na komisji.

Wiceprzewodnicząca Rady odczytała projekt uchwały w sprawiesprzedaży nieruchomości położonej w mieście Helu (projekt stanowi załącznik do protokołu).

Rada Miasta w obecności 10 radnych – jednogłośnie 10 głosami „za”, podjęła uchwałę Nr XLVIII/285/10 w sprawie sprzedaży nieruchomości położonej                w mieście Helu, która stanowi załącznik do protokołu wraz z wynikiem imiennego głosowania

h) projekt uchwały nr 38/10

Burmistrz Helu poinformował, że projekt został omówiony na komisji.

Wiceprzewodniczący Rady odczytał projekt uchwały w sprawiezaciągnięcia pożyczki w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Gdańsku(projekt stanowi załącznik do protokołu).

Rada Miasta w obecności 10 radnych – jednogłośnie 10 głosami „za”, podjęła uchwałę Nr XLVIII/286/10 w sprawie zaciągnięcia pożyczki w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Gdańsku, która stanowi załącznik do protokołu wraz z wynikiem imiennego głosowania.

i)projekt uchwały nr 34/10

Wiceprzewodnicząca Rady odczytała projekt uchwały w sprawiewyrażenia zgody na realizację przez Miasto Hel projektu pod nazwą „Remont budynku biblioteki publicznej oraz budowa placu zabaw w Helu” i zabezpieczenia środków finansowych na ten cel (projekt stanowi załącznik do protokołu).

Rada Miasta w obecności 10 radnych – jednogłośnie 10 głosami „za”, podjęła uchwałę Nr XLVIII/287/10 w sprawie wyrażenia zgody na realizację przez Miasto Hel projektu pod nazwą „Remont budynku biblioteki publicznej oraz budowa placu zabaw w Helu” i zabezpieczenia środków finansowych na ten cel, która stanowi załącznik do protokołu wraz z wynikiem imiennego głosowania.

Ad. do pkt 5

W odpowiedzi na pytania w sprawach bieżących burmistrz Helu poinformował, że:

- zainterweniował już w sprawie reklamy przy „POLO” i zostanie przeniesiona,

- kwietniki zostały ustawione na wzór ubiegłych lat ale może w przyszłym roku zwiększona zostanie ilość,

- ZZOM nie planuje wyłączenia wody i ścieków,

- inwentaryzacje sieci robiona była w momencie przygotowywania projektu budowlanego ale podczas prac okazało się, że jest więcej sieci i inwestor na bieżąco poszukuje właścicieli.

Wiceprzewodniczący Radyzapytał, czy miasto posiada aktualną ewidencję sieci.

Zastępca burmistrza wyjaśnił, że każda realizowana inwestycja wymaga pozwolenia na budowę, tj. zatwierdzenia projektu budowlanego sporządzonego na aktualnej mapie sytuacyjno - wysokościowej do celów projektowych, więc ewidencja istnieje.

Ad. do pkt. 6

Sprawozdanie burmistrza Helu z realizacji uchwał Rady Miasta Helu za okres od dnia 27 maja do dnia 30 czerwca 2010 roku stanowi załącznik do protokołu.

Sprawozdanie burmistrza Helu z działalności w okresie międzysesyjnym, tj. od dnia 27 maja do dnia 30 czerwca 2010 roku stanowi załącznik do protokołu.

Radna Janiakprosiła o przybliżenie sprawy związanej z przygotowaniem imprez promocyjnych, oraz jak działa centrum sprzedaży ryb i jakie są plany inwestycyjne na terenie portu.

Radna Pełechatypoprosiła o przybliżenie sprawy dukata lokalnego.

Burmistrz Heluwyjaśnił, że:

- odbędzie się dodatkowa impreza poświęcona powodzianom 14 lipca, za darmo wystąpią zespoły: „Oddział Zamknięty”, „Big Cyc”, „Plebania”, prowadzone będą licytacje i zbiórka pieniędzy przez Caritas,                                   

- marina helska będzie dalej funkcjonowała,

- spotkanie z Zrzeszeniem Rybaków Morskich dotyczyło omówienia koncepcji postawienia zbiorników dla ryb (szprota i śledź),

- dukat lokalny będzie się nazywał 7 Heli, będzie wydana również moneta srebrna 70 Heli.

Sekretarz Miastapoinformował, że dukat lokalny – 7 Heli i 70 Heli wydała Mennica Polska w ramach serii latarnie morskie, jest w obiegu w Helu, można nim płacić lub otrzymać resztę.

Ad. do pkt 7

Wiceprzewodniczący Rady poinformował, że pisma dotyczące wniosków do planu miejscowego zagospodarowania zostały już omówione wcześniej.

Następnie zapoznał radnych z pismem:

- pani Izabeli Ławnik dotyczącym zwolnienia z opłat za okres 2 miesięcy związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej na promenadzie.

Burmistrz Helu poinformował, że pani Ławnik dostała już satysfakcjonującą odpowiedź.

- pana Bulińskiego dotyczące wyrażenia zgody przez gminę na sprzedaży lokali użytkowych położonych przy ul. Wiejskiej, stanowiących własność gminy Hel          (sklep mięsny i apteka).

 

Część trzecia

Ad. do pkt 1

Radna Pełechaty zapytała, czy koty są również odławiane.

Burmistrz Helu wyjaśnił, że umowa podpisana jest na odławianie psów.

Wiceprzewodniczący Radypoprosił o posprzątanie przez ZZOM szkła, po stłuczce, na wysokości przystanku na ul. adm. Steyera.

Ad. do pkt 2

Wiceprzewodniczący Rady odczytał podziękowania od dyrektora Zespołu Szkół Ogólnokształcących dla Rady Miasta Helu za ofiarowaną pomoc                      i życzliwość.

Następnie zaprosił radnych na uroczyste otwarcie dwóch wystaw w sobotę  o godz. 12:00 w MOW.

Ad. do pkt 3

Protokoły z XLVI i XLVII sesji Rady Miasta Helu zostały przyjęty jednogłośnie   8 głosami „za”.

 

Po wyczerpaniu porządku obrad Wiceprzewodniczący Rady podziękował radnym za uczestnictwo w sesji, po czym zamknął obrady.

Protokołowała: Daria  Ziółkowska

 

Załączniki do protokołu:

1. listy obecności,
2. porządek obrad,
3. informacja o realizacji „Gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych oraz przeciwdziałania narkomani” w I półroczu 2010 roku,
4. stan gotowości ZSO do sezonu letniego i nowego roku szkolnego 2010/2011,
5. założenia do budżetu 2011 roku,
6. projekty uchwał,
7. uchwały podjęte,
8. plan odnowy miejscowość Hel na lata 2010-2017
9. sprawozdanie Burmistrza Helu z realizacji uchwał RM Helu za okres od dnia 27.05.2010 r. do 30.06.2010 r.,
10. sprawozdanie Burmistrza Helu z działalności w okresie międzysesyjnym, tj. od 28.04.2010 r. do 26.05.2010 r.

 

 

 

 

 

protokół zatwierdzony głosami:

 

„za”                                                        12

„przeciw”                                              0

 

„wstrzymującymi się”                           0                                                       

dnia                                                       31 sierpnia 2010 roku

 

 

Przewodniczący Rady Miasta Helu

/-/ Edward Mrozik

 

 

 

 

Metadane - wyciąg z rejestru zmian

Akcja	Osoba	Data
Dodanie dokumentu:	Daria Ziółkowska	08-09-2010 08:54:45
Osoba, która wytworzyła informację lub odpowiada za treść informacji:	Rada Miasta Helu	01-09-2010
Ostatnia aktualizacja:	Daria Ziółkowska	08-09-2010 08:54:45