System Rada
Profile Radnych, komisje, interpelacje, kalendarz posiedzeń.
eWrota
BIPy jednostek organizacyjnych.
Protokół Nr IV/2015 z sesji Rady Miasta Helu z dnia 29 stycznia 2015 roku
PROTOKÓŁ Nr IV/2015
z sesji Rady Miasta Helu, która odbyła się dnia 29 stycznia 2015 roku w sali posiedzeń budynku Urzędu Miasta Helu.
Godzina rozpoczęcia 9:00 godzina zakończenia 14:44
CZĘŚĆ PIERWSZA
1. Otwarcie posiedzenia i stwierdzenie prawomocności obrad.
Sesję otworzył Przewodniczący Rady Arnold Antkowski, przywitał radnych
i zaproszonych gości. Stwierdził prawomocność obrad.
Na ogólną ilość ustawowego składu Rady 15, w sesji uczestniczyło 14 radnych (lista obecności stanowi załącznik do protokółu).
Nieobecni: Marcin Daraż.
2. Przedstawienie porządku obrad
Przewodniczący Rady poinformował, że pan burmistrza wnosi o wprowadzenie do porządku obrad projektu uchwały nr 5/2015 w sprawie dokonania wyboru metody ustalenia opłaty
za gospodarowanie odpadami komunalnymi, ustalenia stawki tej opłaty i ustalenia stawki opłaty za pojemnik o określonej pojemności. Wyjaśnił jednocześnie, że konieczność wprowadzenia zmian do podjętych uchwał wynika z przepisów ustawy z dnia 28.11.2014 r. o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, zmiany powodują, że obecnie stawka za odbiór odpadów zbieranych w sposób selektywny jest stawką podstawową, a stawka odpadów niesegregowanych ma być stawką opłaty wyższą do podstawowej.
Następnie postawił pod głosowanie wniosek dotyczący wprowadzenia projektu uchwały nr 5/2015 w pkt.4 ppkt e).
Rada Miasta przyjęła jednogłośnie 14 głosami „za” wniosek dotyczący wprowadzenia
do porządku obrad projektu uchwały nr 5/2015.
Radny Chroń w związku z omawianym na komisjach wnioskiem złożonym przez pana Mirosława Wądołowskiego dotyczącym dzierżawy gruntu na prowadzenie myjni samochodowej wnioskował o wprowadzenie do porządku obrad projektu uchwały w sprawie oddania w dzierżawę gruntu położonego w mieście Helu.
Przewodniczący Rady stwierdził, że radny Chroń nie był do końca obecny podczas szerokiego omawiania sprawy, a wnioski z dyskusji nie pozwalały na skierowanie procedury w kierunku opracowania uchwały.
Radna Janiak stwierdził, że nie było na posiedzeniu komisji żadnych wniosków o odrzucenie projektu uchwały.
Przewodniczący Rady poinformował, że w trakcie dyskusji na komisji nie padł wniosek o przygotowanie projektu uchwały.
Radny Chroń wyjaśnił, że jest to wniosek dotyczący sprawy obywatela i radni muszą zająć stanowisko.
Przewodniczący Rady wyjaśnił, że pismo pana Wądołowskiego było szeroko na komisjach omówione z możliwością przedstawienia racji wszystkich stron. Poinformował jednocześnie, że pismo będzie głosowane w pkt. 7 i wnioski wypłynął po głosowaniu.
Następnie postawił pod głosowanie wniosek radnego Chronia dotyczący wprowadzenia do porządku obrad projektu uchwały w sprawie oddania w dzierżawę gruntu położonego w mieście Helu.
Rada Miasta odrzuciła wniosek 5 głosami „za” przy 9 głosach „przeciwnych”.
Pan Wądołowski poprosił o udzielenie głosu, ale przewodniczący rady wyjaśnił, że sprawa będzie omawiana w pkt 7 porządku obrad. Pan Wądołowski poinformował, że radni nie wprowadzili do porządku obrad projektu uchwały, która powinna być z mocy prawa wprowadzona. Stwierdził również, że uchwała musi wejść do porządku obrad kolejnej sesji, ponieważ wniosek mieszkańca Helu dotyczy dzierżawy powyżej 3 lat. Następnie powiedział cyt.: „Moje podanie wycofuję, nie oczekuje żadnej odpowiedzi ani od pana, jako przewodniczącego rady ani od burmistrza, czy jego zastępcy”. Wyjaśnił również, że w żadnym miejscu w tym mieście nie będzie budował myjni. Przewodniczący rady odebrał głos panu Wądołowskiemu. Pan Wądołowski powiedział, że cyt. „Nie pozwolę Wam, nie dam szansy obrażania mnie, czy moją rodzinę, bo do tego zmierzacie Państwo”.
Rada Miasta przyjęła porządek obrad ze zmianą 14 głosami „za” (porządek obrad bez zmian stanowi załącznik do protokółu).
CZĘŚĆ DRUGA
1. Odpowiedzi na interpelacje oraz wnioski zgłoszone przez komisje Rady Miasta
i radnych.
Z-ca burmistrza poinformował, że wpłynęła interpelacja od radnego Chronia dot. budowy budynku mieszkalnego na działce nr 714 przy ul. Kapitańskiej i odczytał odpowiedź udzieloną radnemu (odpowiedź stanowi załącznik do protokołu),
Skarbnik miasta poinformowała, że wpłynęła interpelacja od radnego Pszenicznego dot. wyodrębnienia środków finansowych na zakup samochodu ratowniczo-gaśniczego i odczytała odpowiedź udzieloną radnemu (odpowiedź stanowi załącznik do protokołu).
2. Interpelacje i pytania w sprawach bieżących.
Radny Chroń poprosił o informację:
- Czy będzie postawiona tablica ogłoszeń na skrzyżowaniu ul. Kapitańskiej i Obrońców Helu/
- Czy Studio Tańca Dance Flow prowadzi zajęcia w obiekcie ZSO Hel, czy wprowadzenie zajęć ma wpływ na godziny pracy pracowników szkoły, czy została podpisana umowa
na wynajem pomieszczeń, jeżeli tak, to na jakich zasadach, jakie korzyści dla ZSO wynikają
z faktu udostępnienia pomieszczeń?
- Czy wydane zostały stosowne pozwolenia na wycinkę drzew na działce nr 669 (działka bezpośrednio sąsiadująca z polo market)?
- Czy modernizacja sali sportowej przy ZSO Hel oraz rewitalizacja bulwaru nadmorskiego przebiega zgodnie z harmonogramem i jest realizowana zgodnie z projektem?
Przedstawił również wnioski zgłoszone przez mieszkańców:
1) na spotkaniu w dniu 12 lutego:
- przycięcie koron drzew rosnących w pasie drogowym (na terenach należących do Miasta Hel), na ulicach: Kapitańska, Komandorska, Obrońców Helu,
- spowodowanie uprzątnięcia śmieci zalęgających na budowie dz.714.
2) na dyżurach radnych klubu „Morskie Przymierze Hel 2020” w dniach 15 i 22 stycznia:
- zabezpieczenie stacji transformatorowej na ul. Żeromskiego (niezabezpieczona podmurówka, uszkodzone drzwi);
- naprawa sztucznej nawierzchni, naprawa i wzmocnienie ogrodzenia boiska
im. M. Płażyńskiego (stan ogrodzenia boiska zagraża bezpieczeństwu osób nim przebywających, ławki z boiska wynoszone są do sąsiedniego lasu);
- zmiana rozmieszczenia części „spowalniacza” przy boisku ze sztuczna nawierzchnią, obecny stan pozwala na omijanie urządzenia bez redukcji prędkości pojazdu, a tym samym stwarzanie niebezpieczeństwa wobec innych uczestników ruchu i pieszych (zmiana powinna polegać
na maksymalnym zbliżeniu obu części spowalniacza);
- sprawdzenie wzdłuż pasa drogowego i usunięcie reklam wprowadzających w błąd;
- zmiana lokalizacji przejścia dla pieszych przy ul. Żeromskiego (przy byłym kasynie), obecny stan powoduje, iż pojazd porządkowy służb miejskich w celu odebrania odpadów zatrzymuje się bezpośrednio na przejściu dla pieszych powodując tym samym zagrożenie – sytuacja
ta wynika z lokalizacji altany śmietnikowej;
- wprowadzenie w m-cach maj i wrzesień stref parkowania oznaczonych „tylko dla mieszkańców” oraz wzmożenie kontroli i wyciąganie konsekwencji wobec osób łamiących przepis „zakazu postoju”;
- utrzymanie decyzji o ratalnej formie rozliczania przy realizacji uchwały na rzecz pań: Doroty i Ireny Bimczok.
Radna Janiak wnioskowała o:
- ustawienie żółtych kontenerów na odzież;
- utwardzenie drogi na cyplu na końcu kładki (piach uniemożliwia przejście niepełnosprawnym);
- obcięcie topoli przy ul. Dworcowej 3, która zagraża energii i mieszkaniu.
3.Zapoznanie radnych z informacją na temat:
b) Podsumowanie wdrożenia Strategii 2007-2013 oraz prezentacja założeń do Lokalnej Strategii Rozwoju na lata 2014-2020 - prezentacja prezesa Północnokaszubskiej Lokalnej Grupy Rybackiej pana Zbigniewa Chmaruka.
Pan Zbigniew Chmaruk prezes PLGR poinformował, że:
- Hel jest licznie reprezentowany w stowarzyszeniu: pan Tadeusz Muża, pan Mirosław Indyk, pani Joanna Kosińska, pan Jarosław Pałkowski.
- rybołówstwo przechodzi potężny problem gospodarczy – ograniczenia połowowe, limity itp.;
- UE wprowadziła europejski fundusz rybacki, a program nazywał się: „Program Operacyjny Ryby 2007-2013”;
- powyższy program umożliwiał korzystanie z pieniędzy unijnych dla zrównoważonego rozwoju obszarów rybackich;
- obszar powinien posiadać spójność i rybactwo, musi być trzysektorowy, tj. publiczny, społeczny, gospodarczy;
- żeby ubiegać się o środki unijne trzeba było stworzyć strategie rozwoju obszaru, która uzyskała 100 punktów i przyznano największa kwotę dotacji 16,5 mln euro;
- środki finansowe zgodnie z przepisami mogą być rozdane w trzech grupach: na dotacje
do składanych konkursów, pomysłów, wniosków; obsługa projektu i aktywizacja mieszkańców; współpraca międzyregionalna;
- miasto Hel wykorzystało pozyskane środki na: bulwar nadmorski, port jachtowy, szpital, salę gimnastyczną,
- przeprowadzona kontrola wykazała, że środki wydatkowane są poprawnie,
- jest szansa, aby startować o nowe środki unijne, ale trzeba zbudować nowa strategię rozwoju obszaru.
Pan Daniel Lessnau dyrektor biura PLGR przedstawił Lokalną Strategię Rozwoju Obszarów Rybackich 2007-2013 oraz Lokalną Strategię Rozwoju 2014-2020 (prezentacja strategii stanowi załącznik do protokółu).
Pan Chmaruk poinformował, że do zdobycia są ostatnie tak duże środki unijne 2020.
a) Zasobów mieszkaniowych WAM przekazanych gminie Hel na zaspokojenie potrzeb lokalowych mieszkańców oraz stanie prawnym działek przy ulicy Żeromskiego 2,4,6.
Pan Łuczak dyrektor WAM poinformował, że:
- miasto Hel otrzymało w najem 50 lokali mieszkalnych, co stanowi 18% zasobów Skarbu Państwa w Helu;
- 7 lokali otrzymała Stacja Morska i 5 lokali 115 szpital;
- prawdopodobnie w najbliższych dniach będzie mógł przekazać jeden lokal, ale najpierw musi być zachowana procedura dotycząca rozliczenia lokalu i wypowiedzenia się osób uprawnionych;
- w Helu nie ma kwater, a wszystkie mają status lokali mieszkalnych;
- w 2014 roku wykonano prace przy Żeromskiego 2 i 6 na kwotę 210 tys. zł, a II etap będzie obejmował prace przy Żeromskiego 4 na kwotę 100 tys. zł i wykonany będzie do końca maja 2015 roku;
- powymieniano urządzenia pomiarowe dotyczące zimnej i ciepłej wody, dalsze prace będą kontynuowane w czterech budynkach;
- 12 stycznia otrzymał uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku dotyczące zasiedzenia nieruchomości Żeromskiego 2,4,6 w którym napisano, że zażalenie wnioskodawcy jest zasadne i zasługuje na uwzględnienie, tj. Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił wcześniejsze, niekorzystne postanowienie Sądu Rejonowego w Wejherowie, oddalając wniosek WAM
o zasiedzenie spornych nieruchomości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia
przez ten sąd;
- WAM oczekuje na wyznaczenie terminu posiedzenia przez wejherowski sąd i kolejne decyzje w powyższej sprawie.
Radny Motyka poinformował, że:
- ma nadzieje, że sąd wyda orzeczenie zgodne z oczekiwaniami WAM i mieszkańców;
- w styczniu ubiegłego roku też wszyscy byli pełni optymizmu, ale wniosek o zasiedzenie został odrzucony na sprawie w dniu 28.02.2014 r.;
- otoczenie bloków Żeromskiego 2, 4, 6 nabrało lepszego wyglądu po przeprowadzonych pracach zleconych przez WAM odpowiedniej firmie, pozostał jeszcze dziurawy
i pozałamywany ciąg komunikacyjne wzdłuż bloku Żeromskiego 6;
- jeżeli ta sama firma będzie wykonywała w maju remont przy Żeromskiego 4 na pewno wykona go rzetelnie;
- pani Ewa Osipowicz jest największą przeszkodą, jeżeli chodzi o regulację prawną;
- może biuro prawne WAM nie radzi sobie z omawianą sprawą;
- pani Osipowicz bez wykształcenia prawniczego potrafi zadbać o swoje sprawy, 28 lutego sąd odrzucił wniosek o zasiedzenie, czyli było to po myśli p.Osipowicz.
Przewodniczący Rady poprosił radnego Motykę o zadawanie pytań panu dyrektorowi WAM.
Radny Motyka wyjaśnił, że omawiane przez niego rzeczy są ważne.
Przewodniczący Rady stwierdził, że rzeczy są ważne, ale kwestie powinny kończyć się pytaniami.
Pan Łuczak poinformował, że:
- firma wykonująca prace przy ul. Żeromskiego będzie musiała dokonać poprawek,
- w II etapie nie wiadomo, jaka wygra firma ponieważ obowiązuje prawo zamówień publicznych,
- art. 172 kodeksu cywilnego mówi, iż posiadać nieruchomości nie będący jej właścicielem nabywa własność, jeżeli posiada nieruchomość nieprzerwanie od lat 30 jako posiadacz samoistny, chyba że uzyskał posiadanie w złej wierze zasiedzeniu,
- wobec powyższego przesłanki o zasiedzenie są spełnione,
- kancelaria prawna zrobiła w powyższej sprawie wszystko i konsultuje się z osobami
w tej tematyce nie tylko na ziemi pomorskiej,
- nie może zabronić p. Osipowicz składania wniosku do sądu;
- sąd w I instancji nie uznał nic p. Osipowicz;
- trzeba poczekać na wyrok.
Radny Motyka stwierdził, ze sprawy o których mówił i chce jeszcze powiedzieć są bardzo ważne dla mieszkańców, którym musi udzielić odpowiedzi, ale cyt.: „ja mogę na tym zakończyć”.
Przewodniczący Rady stwierdził, że są to sprawy bardzo ważne dla mieszkańców, ale chodzi o kończenie wypowiedzi pytaniami wyjaśniającymi zapotrzebowanie mieszkańców na które p. Łuczak udzieli odpowiedzi.
Radny Motyka podziękował dyrektorowi WAM za informacje.
Pan Łuczak wyjaśnił, że jeżeli wyroki będą pozytywne wciągu pół roku rozpocznie prywatyzację. Zgodnie z ustawą od 1 stycznia 2015 roku jest 95% bonifikaty na lokal mieszkalny i udział w gruncie, ale nie można wtedy pozbyć się lokalu wciągu 5 lat, bo traci
się bonifikatę oraz jeżeli wartość przekracza 200 tys. zł należy płacić resztę w całości.
Radny Motyka stwierdził, że pytania i sprawy, które chciał poruszyć na sesji złoży do dyrektora WAM na piśmie i poprosi o udzielenie odpowiedzi.
Radna Janiak poprosiła o informację, czy są problemy z płatnościami czynszów odnośnie 50 mieszkań, jakie miasto Hel otrzymało.
Pan Łuczak wyjaśnił, że umowy najmu zawarte są z miastem i nie ma żadnych problemów z płatnościami.
Radna Borucka poprosiła o informację, kto spłaca dług mieszkaniowy zanim mieszkanie zostanie oddane.
Pan Łuczak wyjaśnił, że:
- jeżeli jest dług to WAM wchodzi na drogę postępowania sądowego,
- sąd wydaje wyrok,
- jeżeli jest wyrok mówiący o wydaniu lokalu socjalnego przez gminęz a gmina nie wydaje lokalu, to obciążona zostaje gmina.
Radna Borucka stwierdziła, że jeżeli mieszkanie pozostawałoby w WAM, to dług nadal by rósł.
Pan Łuczak wyjaśnił, że do momentu wydania lokalu socjalnego odszkodowanie pokrywa gmina.
Z-ca burmistrza wyjaśnił, że dług do czasu wyroku sądu pokrywa najemca, dopiero po wyroku gmina, jeżeli nie przyzna lokalu socjalnego.
Pan Łuczak poinformował, że pomaga mieszkańcom, ponieważ istnieje możliwość rozłożenia zadłużenia na raty, umorzenia, ale trzeba spełnić wymogi i podpisać ugodę.
Radny Chroń stwierdził, że ustawodawca wprowadza prawo, ale nie kieruje się dobrem samorządu i ceduje zapewnienie lokalu socjalnego lub płacenia odszkodowań na gminę. Często do Helu przesiedlani są mieszkańcy z Trójmiasta, którzy nie opłacali lokali mieszkalnych i Hel pozostaje z problemem zapewnienia lokalu socjalnego. Poinformował jednocześnie,
że przygotował apel do osób, które tworzą prawo, ponieważ gmina nie jest w stanie realizować ustawowego obowiązku i przedstawi go radnym do zaopiniowania.
Pan Łuczak wyjaśnił, że jeżeli ma możliwość to przyznaje mieszkania i nie patrzy wtedy na samorząd lokalny.
Radny Motyka stwierdził, że nie mógł panu dyrektorowi zadać pytań bez komentarza
do którego upoważnili go mieszkańcy.
c) Sytuacji bieżącej 115 SzWzP SP ZOZ w Helu. Spotkanie z Dyrektorem Szpitala.
Pani Nowara dyrektor szpitala poinformowała, że:
- szpital nie ma wielkich problemów;
- kondycja finansowa szpitala jest podobna jak w zeszłym roku;
- placówka ma podpisane kontrakty, umowy do 30.06.2016 r.;
- co roku negocjowane są stawki za świadczenie usług;
- mieszkańcy mieli problemów z dojściem do lekarza rodzinnego;
- umowy są podpisane na bieżąco, kontrakty na tym samym poziomie;
- szpital powinien mieć płynność finansową tak jak w poprzednich latach;
- pieniądze jakie posiada szpital w skali roku tj.9mln zł, ale środki otrzymuje
się nie za gotowość tylko za wykonanie usługi;
- placówka przystąpiła do pakietu onkologicznego;
- problem jest brak lekarza ginekologa.
Przewodniczący Rady poprosił o informację:
- na jakich specjalistów pacjent helski może liczyć w szpitalu;
- co z pakietem onkologicznym;
- czy powstanie sala operacyjna.
Pani Nowara poinformowała, że:
- podpisane są umowy na gabinet ginekologiczny, chirurgiczny, gastroenterologiczny
i kolonoskopie, ortopedyczny;
- do momentu zakończenia umów nie ma możliwości świadczenia innych usług w ramach NFZ;
- nie widzi szans żeby było więcej gabinetów specjalistycznych po 2016 roku, gdyż związane jest to z postawionymi warunkami przez NFZ i brakiem lekarzy;
- obecność specjalisty raz w tygodniu jest wystarczająca dla mieszkańców Helu;
- żeby przystąpić do konkursu na dane świadczenie placówka musi mieć w 100% gotowy gabinet wpisany do rejestru i pozytywną opinię sanepidu, gabinet musi funkcjonować minimum trzy razy w tygodniu;
- placówka przystąpiła do pakietu onkologicznego w ramach podstawowej opieki zdrowotnej, lekarz może wystawić kartę zieloną podejrzenia zachorowania na nowotwór złośliwy;
- do końca 2016 roku muszą powstać bloki operacyjne, szpital nie ma własnych środków na blok operacyjny, dlatego od kilku lat występuje do organu założycielskiego o środki;
- jeżeli nie powstanie blok operacyjny będą problemy z kontraktem w NFZ;
- blok operacyjny nie powstanie w br. istnieje szansa, że Rozporządzenie Ministra Zdrowia zostanie poprawione, ponieważ nie tylko Hel nie ma bloku operacyjnego, jeżeli nic się nie zmieni szpital wraz z organem założycielskim będzie musiał podjąć decyzję, jakie oddziały zostaną, należałoby się skupić na działalności związanej nie z procedurami zabiegowymi.
Radna Borucka poprosiła o informację, czy biały personel ma zmniejszone pensje.
Pani Nowara wyjaśniła, że biały personel nie ma obniżonych wynagrodzeń.
Radna Borucka zapytała, czy istnieje możliwość skrócenia czasu oczekiwania na rehabilitację.
Pani Nowara wyjaśniła, że ilość przyjmowanych pacjentów zależy od ilości kontraktu, fizykoterapia jest rozłożona równo w każdym miesiącu, żeby w połowie roku nie wykorzystać całego limitu.
Radna Pieszak poprosiła o informację, jak zostało zmierzone, że mieszkańcy Helu
nie potrzebują specjalisty więcej niż raz w tygodniu.
Pani Nowara wyjaśniła, że lekarz specjalista nie przyjedzie trzy razy w tygodniu żeby przyjąć dwóch pacjentów, lepiej żeby przyjechał raz niż wcale.
Radny Powiatowy pan Tomasik stwierdził, że do Helu przyjeżdża dużo wczasowiczów korzystających z usług szpitala, ale nie ma na nich kontraktu, a później mieszkańcy muszą płacić np. za rehabilitację, bo limit jest wyczerpany. Prosił również o informację jak układa
się pomoc świąteczna oraz współpraca ze szpitalem w Pucku i Wejherowie.
Pani Nowara poinformowała, że:
- jeżeli chodzi o rehabilitację, to świadczenia przede wszystkim ambulatoryjne, fizykoterapia
są tylko dla Helu i Jastarni;
- dla pacjentów z całej Polski są świadczenia stacjonarne, tj. rehabilitacja na oddziale zamkniętym.
Radny Motyka zapytał, czy w ramach inwestycji przewidziane jest usprawnienie ciepłej wody na oddziale wewnętrznym.
Pani Nowara poinformowała, że w bieżącym roku przymierza się do usprawnienia cyrkulacji ciepłej wody.
Przewodniczący Rady zapytała, czy dyrektor ZSO p. Sojecka może odpowiedź na pytanie
w sprawach bieżących dotyczące prowadzenia zajęć przez Studio Tańca Dance Flow.
Radni wyrazili zgodę.
Pani Sojecka poinformowała, że:
- szkoła nie wynajmuje pomieszczeń tylko organ prowadzący;
- szkoła użycza, udostępnia pomieszczenia i sporządza dokument użyczenia;
- dokument użyczenia został podpisany z p. Danielem Choińskim Studio Tańca Dance Flow;
- pomieszczenia użyczane są trenerowi karate, zumby, harcerzom, partnerstwu Hel-Hermeskeil, ogródkom działkowym, strzelcom, młodzieży szkolnej, mieszkańcom, szkole muzycznej, seniorom;
- szkoła użycza za darowiznę, zakup pomocy dydaktycznych;
- użyczane pomieszczenia są dostępne dla wszystkich nie tylko dla użyczającego;
- ustalona stawka godzinowa to 25,00 zł.
Radny Chroń stwierdził, że nie zgadza się z ujednoliceniem stowarzyszeń, mieszkańców
i instytucji, które działają pro bono z prywatną szkołą, która czerpie korzyści z prowadzenia lekcji, jest to komercyjna działalność. Poinformował również, że szkoła w późnych godzinach, tj. 21;00 jest jeszcze oświetlona i ogrzewana.
Pani Sojecka wyjaśniła, że wcześniej były zarzuty, iż szkoła zamykana jest o 15:00
i nic się w niej nie dzieje. Teraz prowadzone są różne zajęcia, a p. Choiński prowadzi również zajęcia dotyczące tańca kaszubskiego, na co zawarta jest inna umowa.
Radny Chroń stwierdził, że szkoła powinna funkcjonować jak najdłużej, ale jeżeli prywatne firmy czerpią korzyści majątkowe z prowadzonej działalności gospodarczej powinny mieć określone zasady korzystania z obiektów publicznych, tj. jasna, przejrzysta, klarowna umowa.
Pani Sojecka wyjaśniła, że są konkretne zapisy w użyczeniu, w którym określa się: na jakich zasadach, w jakich godzinach, za jaką odpłatność.
Punkty d) i e) omawiane razem.
d) Stanu bezpieczeństwa przeciwpowodziowego w mieście, a także o działaniach podjętych i zrealizowanych w celu zabezpieczenia brzegów morskich i plaż w 2014 roku.
e) Realizacji zadań z zakresu zarządzania kryzysowego w roku 2014. Problemy przewidywane w tym zakresie w przyszłości i planowane działania.
Pan Maciejewski poinformował, że informację na powyższe tematy radni otrzymali na piśmie (analiza zagrożeń na terenie miasta Helu i informacja burmistrza dot. realizacji zadań z zakresu zarządzania kryzysowego stanowią załącznik do protokołu).
Pan Tomasik poprosił o informację, co zrobiono w kierunku zabezpieczeń od ostatniej powodzi.
Pan Maciejewski poinformował, że:
- ostatnia powódź w mieście Helu była z 3-4 grudnia 1999 roku;
- od powyższego czasu wybudowano wał przeciwpowodziowy, funkcjonują pompy
do odbierania wody;
- występuje symptom stwarzający zagrożenie powodziowe od strony byłego portu wojennego;
- w związku z powyższym od 2012 roku ze strony Urzędu Miasta kompletowana
jest dokumentacja i organizowane spotkania z przedstawicielami Urzędu Morskiego, oddziału terenowego AMW, planowane jest również spotkanie z przedstawicielem Stacji Morskiej UG.
Pan Tomasik stwierdził, że:
- nie były realizowane punkty popowodziowe, jeżeli chodzi o port wojenny;
- Urząd Morski powinien zabezpieczenia robić, ponieważ gmina nie ma na to środków;
- jeżeli się coś stanie, to strażacy będą musieli pomagać a remonty i ratowanie będzie po stronie burmistrza;
- co 20 lat następuje podwyższenie wody, obecnie jest 5,30 m;
- na cyplu zrobiono ścieżkę i pomosty, ale przy sztormach fala wymywa ścieżkę,
więc należałoby porozmawiać z Urzędem Morskim w tej sprawie;
- należy również zając się reflacją małej plaży i cypla.
Poprosił również o informację, czy likwidowane są pompy na osiedlach.
Pan Maciejewski poinformował, że rola pana burmistrza jest taka, żeby o wszelkich symptomach stwarzających zagrożenie informować organy, które za to odpowiadają. Dowodem powyższego jest szereg dokumentów i spotkań z Urzędem Morskim. Urząd Miasta nie ma środków na zabezpieczanie terenów, którymi nie zarządza. Wyjaśnił jednocześnie, że pompy są zlikwidowane, ponieważ nikt nie będzie odpowiadał za niezdatną wodę do spożycia. W gminie jest ujęcie wody oraz istnieje możliwość korzystania z punktu czerpalnego poprzez cysterny.
f) struktury osobowej mieszkańców Helu. Dane ogólne i tendencje występujące w tym zakresie (m.in. migracja, wiek emerytalny, wiek produkcyjny, dzieci i młodzież). Zagrożenia demograficzne.
Pani Muża przedstawiła strukturę osobowa mieszkańców (struktura stanowi załącznik do protokółu).
4. Rozpatrzenie projektów i podjęcie uchwał lub zajęcie stanowiska w sprawach:
a) o przystąpieniu do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (projekt uchwały 1/2015).
Radny Chroń poinformował, że:
- na komisjach projekt uchwały był szeroko omawiany;
- podawano różnorodne argumenty dotyczące zasadności projektu;
- Rada przyjmując tą uchwałę postępuje nieracjonalnie;
- zasadne jest przystąpienie do sporządzania planu zagospodarowania przestrzennego
dla terenów które nie posiadają planów;
- nie wiadomo ile będzie trwało sporządzenie planu i ile kosztowało, nie podano źródła finansowania;
- wiele lat, spotkań i mediacji kosztowało doprowadzenie do dzisiejszego status quo dla tego terenu a teraz wszystko ma zostać zmienione tylko, dlatego żeby ponieść zabudowę o kilka metrów;
- uchwała jest sporządzona chyba już pod konkretną propozycje powstania zabudowy
na działce;
- podana argumentacja do projektu uchwały jest niewystarczająca i będzie głosował przeciwko.
Radny Sługocki stwierdził, że plan był uchwalony, ale atrakcyjne tereny nie cieszyły się żadnym zainteresowaniem. Zdaniem radnego, jeżeli będzie możliwość zbycia działek po wprowadzonej zmianie planu warto zaryzykować.
Radny Chroń poinformował, że na komisji padło stwierdzenie, że cyt,: „zrobimy tak by zadowolić wszystkich”. I to sformułowanie przekonało radnego, żeby głosować przeciwko projektowi uchwały.
Radny Sługocki stwierdził, że nikt nie jest mówcą i wybitnym oratorem a radni mają działać na rzecz miasta i będzie głosował za przyjęciem uchwały.
Radna Borucka stwierdziła, że uchwała jest przygotowana w celu sprzedaży nieruchomości.
Radny Chroń poinformował, że przedstawione argumenty do projektu uchwały go nie przekonały.
Komisje nie wypracowały wspólnego stanowiska.
Wiceprzewodnicząca Rady pani Wójcik odczytała projekt uchwały o przystąpieniu
do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (projekt uchwały stanowi załącznik do protokół).
Rada Miasta w obecności 14 radnych – 9 głosami „za” przy 5 głosach „przeciwnych” podjęła uchwałę Nr IV/24/15 o przystąpieniu do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, która stanowi załącznik do protokołu wraz z wynikiem imiennego głosowania.
b)uchylenia uchwał (projekt uchwały 2/2015).
Radny Chroń poinformował, że:
- na komisji poinformowano, że Rada Miasta będzie indywidualnie rozpatrywała wnioski mieszkańców dot. sprzedaży lokali mieszkalnych i decydowała o wysokości oprocentowania;
- powyższe jest łamaniem konstytucyjnej zasady równości wobec prawa;
- stawki bonifikat będą ustalane w zależności od osoby, która się zgłosi;
- cały kraj zmierza w kierunku obniżania wysokości oprocentowania przy wykupie;
- nie wiadomo ile osób chciałoby wykupić mieszkania z bonifikatą.
Zapytał również, według jakich kryteriów radni będą przyznawali zniżki. Stwierdził, że nie można wszystkich najemców traktować, jako potencjalnych złodziei. Należy kilkudziesięciu ostatnim rodzinom pozwolić na skorzystanie z prawa bonifikaty, a nie je ciągle zmieniać.
Radna Janiak poinformowała, że w Helu pozostało 35 mieszkań IV i V kategorii wymagających bardzo dużego nakładu finansowego i nie wiadomo, czy gmina udźwignie remonty budynków, które pozostały.
Radny Sługocki poinformował, że gmina nie jest w dobrej kondycji finansowej i nie należy wyzbywać się majątku gminnego za małe pieniądze. Stwierdził jednocześnie, że obecna grupa 5-osobowa będzie przeciwna projektom uchwał.
Radny Chroń stwierdził, że każdy radny może mieć swoje zdanie i nie należy tego negować. Stwierdził również, że radny Sługocki powołuje się na stan finansowy miasta i chce go poprawiać przez przekładanie obciążeń na najbiedniejszych.
Wiceprzewodnicząca Rady pani Borucka odczytała projekt uchwały w sprawie uchylenia uchwał (projekt uchwały stanowi załącznik do protokół).
Rada Miasta w obecności 14 radnych – 9 głosami „za” przy 5 głosach „przeciwnych” podjęła uchwałę Nr IV/25/15 w sprawie uchylenia uchwał, która stanowi załącznik do protokołu wraz z wynikiem imiennego głosowania.
c) sprzedaży nieruchomości położonej w mieście Helu (projekt uchwały 3/2015),
Wiceprzewodnicząca Rady pani Wójcik odczytała projekt uchwały w sprawie sprzedaży nieruchomości położonej w mieście Helu (projekt uchwały stanowi załącznik do protokół).
Rada Miasta w obecności 14 radnych – jednogłośnie 14 głosami „za” podjęła uchwałę
Nr IV/26/15 w sprawie sprzedaży nieruchomości położonej w mieście Helu, która stanowi załącznik do protokołu wraz z wynikiem imiennego głosowania.
d) przyjęcia „Programu wspierania rodziny dla miasta Helu na lata 2015-2017” (projekt uchwały 4/2015),
Wiceprzewodnicząca Rady pani Borucka odczytała projekt uchwały w sprawie przyjęcia „Programu wspierania rodziny dla miasta Helu na lata 2015-2017” (projekt uchwały stanowi załącznik do protokół).
Rada Miasta w obecności 14 radnych – jednogłośnie 14 głosami „za” podjęła uchwałę
Nr IV/27/15 w sprawie przyjęcia „Programu wspierania rodziny dla miasta Helu na lata 2015-2017”, która stanowi załącznik do protokołu wraz z wynikiem imiennego głosowania.
e) dokonania wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, ustalenia stawki tej opłaty i ustalenia stawki opłaty za pojemnik
o określonej pojemności (projekt uchwały 5/2015),
Z-ca burmistrza poinformował, że w dniu 17 stycznia został ogłoszony tekst ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, który zawiera sporo zmian. Ustawodawca dał czas 18 miesięcy od wejścia ustawy w życie na wprowadzenie zmian wynikających z nowelizacji poza uchwałą w sprawie dokonania wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami i ustalenia stawki opłaty. W związku z powyższym gminy powinny podjąć jak najszybciej uchwałę, ponieważ istnieje zagrożenie, że mogą
być podważane kompetencje do poboru opłat po1 lutego br. Dlatego uchwały podejmowane
są w brzmieniu identycznym, pozostają te same stawki, zamienione zostają ustępy w § 2, tj. ustęp pierwszy dotyczy odpadów zbieranych w sposób selektywnych, a ustęp drugi odpadów zbieranych w sposób nieselektywny.
Wiceprzewodnicząca Rady pani Wójcik odczytała projekt uchwały w sprawie dokonania wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, ustalenia stawki tej opłaty i ustalenia stawki opłaty za pojemnik o określonej pojemności (projekt uchwały stanowi załącznik do protokół).
Rada Miasta w obecności 14 radnych – jednogłośnie 14 głosami „za” podjęła uchwałę
Nr IV/28/15 w sprawie dokonania wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, ustalenia stawki tej opłaty i ustalenia stawki opłaty za pojemnik o określonej pojemności, która stanowi załącznik do protokołu wraz z wynikiem imiennego głosowania.
f) przyjęcia planu pracy Komisji Gospodarczej, Komisji Społecznej, Komisji Kultury, Sportu i Turystyki.
Przewodniczący Rady poinformował, że radni zapoznali się z planami komisji na posiedzeniu komisji, nie wnieśli zastrzeżeń i przyjęli plany.
Rada Miasta przyjęła plany pracy komisji stałych Rady Miasta Helu jednogłośnie 14 głosami „za”.
5. Odpowiedzi na pytania w sprawach bieżących.
Z-ca burmistrza poinformował, że:
- na działce nr 669 wydane zostało pozwolenie na wycinkę 1 sosny;
- modernizacja sali sportowej i rewitalizacja bulwaru przebiega zgodnie z harmonogramem;
- poinformuje radnego Chronia o sposobie załatwienia pozostałych wniosków;
- w mieście nie będą rozstawiane kontenery na odzież, ale w PSZOK mogą być ustawione;
- droga na cypel przy zejściu z kładek do m-ca maja powinna być utwardzona.
Sekretarz Miasta poinformował, że tablice informacyjne w miesiącu styczniu zostały wyremontowane i ustawione na terenie Helu. Zostało zakupionych dodatkowych 10 tablic
i w najbliższych dniach będą ustawione. Jedna z nich znajdzie się także na skrzyżowaniu ulic Kapitańska i Obrońców Helu.
6. Sprawozdanie burmistrza Helu z wykonania uchwał Rady Miasta oraz działalności bieżącej w okresie międzysesyjnym.
Sprawozdanie burmistrza Helu z realizacji uchwał Rady Miasta Helu za okres od dnia 10 grudnia 2014 roku do dnia 19 stycznia 2015 roku stanowi załącznik do protokółu.
Sprawozdanie z działalności burmistrza Helu w okresie międzysesyjnym stanowi załącznik do protokółu.
Radna Janiak poprosiła o informację, czy zapadły ustalenia z osobami prowadzącymi działalność w okolicy bulwaru nadmorskiego.
Burmistrz Helu poinformował, że odbyło się spotkanie z ok. 50 osobami, złożona propozycja została zaakceptowana, przygotowany zostanie przetarg na stoiska.
Radny Motyka poinformował, że p. Sojecki jest zdziwiony powstaniem windy w muzeum, ponieważ nigdzie się nie spotkał, żeby w obiekcie muzealnym była winda. Zdaniem radnego każdy ma prawo oglądać zabytek. Następnie poprosił o informację, czy w Muzeum Rybołówstwa musi być zamontowana winda.
Z-ca burmistrza wyjaśnił, że:
- każda inwestycja i remont w muzeum wymaga pozwolenia na budowę i decyzji o pozwoleniu wykonywanych robót wydanej przez Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków,
- muzeum uznało, że winda powinna być, posiada wszelkie decyzje, także na montaż windy;
- konserwator zabytków osobiście sprawuje nadzór nad budową;
- winda na pewno ułatwi dostęp osobom niepełnosprawnym.
7. Rozpatrzenie pism, które wpłynęły do Rady Miasta Helu.
Przewodniczący Rady poinformował, że wpłynęły do Rady Miasta Helu pisma:
1) od Naczelnika Urzędu Skarbowego informujące, iż w IV kwartale 2014 roku nie wydawał decyzji w sprawie umorzenia, odroczenia terminu zapłaty, rozłożenia na raty podatków i opłat stanowiących dochody jednostki samorządu terytorialnego;
2) od Dyrektora Biura ZMiGM dotyczące prośby o wyznaczenie przez RM przedstawiciela, który będzie reprezentował miasto Hel w ZMiGM w latach 2014-2018;
3) od p. Bulińskiego dot. oferty turystycznej „Zwiedź Polskę śladami korupcji – Hel na korupcyjnej mapie Polski”.
Radny Chroń stwierdził, że radni byli zapoznani z ofertą p. Bulińskiego i niestety każdy może pisać największe głupoty, na które trzeba odpowiadać.
4) od Ireny i Doroty Bimczok w sprawie rozłożenia na raty wykupu gruntu pod działalność gospodarczą.
Radca prawny p. Tadeusz Tomczyk poinformował, że:
- każdy przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą zamierzający kupić nieruchomość winien się liczyć z kosztami;
- przedsiębiorca, który nie ma środków na zakup nieruchomości gruntowej ma możliwość wzięcia kredytu bankowego np. hipotecznego;
- negatywne rozpatrzenie rozłożenia na raty nie jest ciosem w drobnych przedsiębiorców,
tak jak twierdzą panie Bimczok;
- sytuacja powyższego przedsiębiorcy się nie zmienia, ponieważ zawarta zostanie umowa dzierżawy na kolejne lata;
- 2 tys. zł, które przedsiębiorca wpłacił, w przypadku dojścia do skutku sprzedaży zostanie zaliczone na poczet sprzedaży, a jak nie dojdzie do sprzedaży zaliczka zostanie zwrócona przedsiębiorcy;
- przedsiębiorca rezygnujący z kupna nie ponosi żadnych skutków finansowych i prawnych.
Radny Chroń stwierdził, że:
- stosowano wszelkiego rodzaju udogodnienia dla przedsiębiorców;
- panie Bimczok zostały poinformowane o możliwości skorzystania z rat i chciały
z tego skorzystać;
- proces biegu sprawy został nadany, więc powinien być zakończony w formie rozpoczętej,
- należy przegłosować prośbę pań Bimczok dotyczącą zostawienia możliwości wykupu nieruchomości na raty.
Radna Janiak wyjaśniła, że miasto również otrzymuje procent od transakcji rozłożenia
na raty, a małemu przedsiębiorcy wcale nie jest łatwo wziąć kredyt. Następnie prosiła
o postawienie do głosowania prośby rozłożenia na raty.
Pan Tomasik stwierdził, że helskich przedsiębiorców nie jest stać na kupno nieruchomości bez rozłożenia na raty, a mają stanowisko pracy. Nie ma dużo podmiotów gospodarczych, należy ich wspomagać i rozkładać wykup na raty.
Burmistrz Helu poinformował, że:
- obiekty stanowiące własność miasta poprzez dzierżawę przynoszą pieniądze do budżetu;
- cena sprzedaży nieruchomości dla pań Bimczok była 18 tys. zł i nikt jej nie zmienił;
- roczna dzierżawa omawianej nieruchomości wynosi 3 573,24 zł;
- przez trzy roczne raty po 6 tys. zł byłoby pokrycie zakupu nieruchomości;
- po podpisaniu aktu notarialnego właścicielem stają się kupujące, gmina otrzymuje 6 tys. zł
w racie rocznej (po trzech latach nieruchomość byłaby spłacona), ale w międzyczasie gmina traci 3 płatności rocznej dzierżawy, tj. 10 700,00 zł, czyli miasto nie sprzedaje za 18 tys. zł tylko za 7 tys. zł;
- gmina ma zobowiązania finansowe;
- w bankach panie Bimczok otrzymają korzystniejsze warunki niż w gminie;
- oferta kupna nieruchomości jest nadal aktualna z finansowaniem zewnętrznym.
Radny Chroń stwierdził, że:
- procedura sprzedaży była rozpoczęta i panie Bimczok zostały powiadomione o zasadach
i możliwościach sprzedaży;
- rozumie wyjaśnienie ekonomiczne pana burmistrza, który jest odpowiedzialny za finanse miasta;
- nie należy robić kroku wstecz w tej konkretnej sprawie;
- następne osoby będą już wiedziały, że nie ma możliwości rozłożenia na raty.
Radna Janiak poinformowała, że działalność gospodarcza dla małych przedsiębiorstw
jest naprawdę ciężka i należy ją wspierać, a nie utrudniać.
Przewodniczący rady postawił pod głosowanie wniosek dotyczący rozłożenia na raty wykupu gruntu.
Rada Miasta odrzuciła wniosek 6 głosami „za”, przy 7 głosach „przeciwnych” i 1 głosie „wstrzymującym”.
5) od pana Mirosława Wądołowskiego w sprawie wydzierżawienia części terenu ozn. geod. nr 145/20 o pow. 24m² z przeznaczeniem na działalność gospodarczą polegającej na prowadzeniu bezdotykowej myjni samochodowej.
Przewodniczący rady poinformował, że temat był omawiany na komisji.
Radny Chroń poinformował, że wnioskodawca wycofał swoje podanie.
CZĘŚĆ TRZECIA
1. Wnioski i informacje.
Radna Jarosz wnioskowała o zmianę regulaminu konkursu oświetlenia, ponieważ dużo osób czekało na komisję, a pomysł przyniesienia zdjęcia do urzędu jest niewypałem. Należy więcej informacji podawać, żeby o konkursie wiedzieli wszyscy mieszkańcy.
Sekretarz miasta wyjaśnił, że informacja była zamieszczona na portalach internetowych i tablicach informacyjnych.
Radna Jarosz poinformował, że 31 grudnia przyszłam z wnioskiem mieszkanki Helu i nie miał kto wniosku konkursowego przyjąć. Wyjaśniła również, że o 14:30 dostała informację, że może złożyć wniosek.
Sekretarz miasta wyjaśnił, że:
- konkurs był ogłoszony na wszystkich możliwych portalach internetowych, tablicach informacyjnych,;
- mieszkaniec mógł się zapoznać z regulaminem, a nie przychodzić o 14:30 w sylwestra i być zdziwionym, że musi zrobić zdjęcia;
- komisja nie chodziła po mieście, ponieważ każdy mieszkaniec, który chciał brać udział w konkursie musiał dostarczyć dokumentację i zdjęcie swojego oświetlenia świątecznego,
- nie może odpowiadać za ilość zgłoszonych osób.
Radny Chroń poinformował, że 16 stycznia o godz. 10:00 odbędzie się spotkanie w sprawie działalności PZOZ i pakietu onkologicznego w sali konferencyjnej UM. Następnie prosił o nie stosowanie tonu jaki użyto w Biuletynie UM Helu w liście do mieszkańców „Muszę w tym miejscu wyrazić zdziwienie postawą radnych opozycyjnych wobec mnie, którzy po zmianie burmistrza oraz większości w radzie zupełnie zmienili sposób postrzegania spraw miasta i wnoszą o podejmowanie decyzji sprzecznych ze swoimi dotychczasowymi działaniami …”. Apelował do pana burmistrza o nie nazywanie radnych koalicją czy opozycją, gdyż mogą być różne wizje i zdania. Stwierdził również, że w poprzedniej kadencji zmieniono składy komisji, żeby radni nie brali dwóch diet i zwoływano wspólne komisje.
Radna Turzyńska poinformowała, że radny Chroń zawetował jej chęć udziału w komisji Społecznej, a w poprzedniej kadencji w takiej samej sytuacji była pani Soldatke – wiceprzewodnicząca komisji rewizyjnej i członek komisji społecznej, w dwóch komisjach była również pani Albecka. Stwierdził również, że będzie to nieetyczne.
Radny Chroń wyjaśnił, że sprzeciwiał się powoływaniu dodatkowej komisji, ponieważ Rada Miasta może powołać komisję doraźną i nie obciąża to budżetu. Stwierdził również, że personalnie nic przeciwko nie miał do radnej Turzyńskiej.
Radny Pszeniczny stwierdził, że zdziwiony jest zachowaniem przewodniczącego Rady, ponieważ niepisaną zasadą i dobrym obyczajem na sali konferencyjnej było to, że zaproszeni goście, kierownicy jednostek samorządowych i organizacji, gdy były wolne miejsca siedzieli przy stole, a pan Wądołowski jest prezesem OSP Hel i wyproszenie go od stołu było niesmaczne.
Przewodniczący Rady wyjaśnił, że nie brał pod uwagę powyższego i przeprosił za sytuację.
Radny Motyka poinformował, że:
- przygotował się na spotkanie z dyrektorem WAM, który zapraszany jest na sesję raz w roku;
- zadawanie pytań dyrektorowi w takiej formie jak przewidział pan przewodniczący mija się z celem;
- posiada pisma do dyrektora, prezesa, ministrów, rzecznika praw obywatelskich, premiera, w sprawie sprzedaży mieszkań na ul. Żeromskiego 2, 4, 6;
- otrzymywał informację, iż dyrektor WAM nie ma obowiązku ma prawo sprzedać mieszkanie oraz ze mieszkańcy nie są stroną w toczącym się sporze;
- nie wie czy pan Rubaszewski, to jest człowiek na odpowiednim stanowisku;
- nie może po rozprawie otrzymać żadnej informacji;
- poinformuje pisemnie mieszkańców jak sprawa spotkania z panem dyrektorem została załatwiona.
Przewodniczący Rady wyjaśnił, że prosił o zadawanie konkretnych pytań, na które czekają mieszkańcy, a radny Motyka nie chciał ich zadać. Stwierdził również, że musi czuwać nad sprawnym przebiegiem obrad.
Radny Motyka stwierdził, że posiada scenariusz dzisiejszego wystąpienia z pewnymi sugestiami i wnioskami do pana dyrektora, chciał przedstawić sprawy dotyczące całego procesu, żeby radni wiedzieli o co chodzi.
Radny Sługocki poinformował, że cała sytuacja trwa już kilkadziesiąt lat, a liczy się końcowy efekt i trzeba poczekać na decyzję sądu okręgowego.
2. Przyjęcie protokołu z II i III sesji Rady Miasta Helu.
Protokóły z II i III sesji Rady Miasta Helu został przyjęty jednogłośnie 14 głosami „za”.
Po wyczerpaniu porządku obrad Przewodniczący Rady podziękował radnym za uczestnictwo w sesji, po czym zamknął obrady.
Protokołowała: Daria Ziółkowska.
Załączniki:
- Porządek obrad.
- Listy obecności.
- Odpowiedź na interpelacje radnego Chronia.
- Odpowiedź na interpelacje radnego Pszenicznego.
- Lokalna Strategia Rozwoju Obszarów Rybackich 2007-2013 oraz Lokalna Strategia Rozwoju 2014-2020
- Analiza zagrożeń na terenie miasta Helu Informacja burmistrza dot. realizacji zadań
z zakresu zarządzania kryzysowego. - Struktura osobowa mieszkańców.
- Projekty uchwał.
- Uchwały podjęte.
- Sprawozdanie burmistrza Helu z realizacji uchwał Rady Miasta Helu za okres od dnia 10 grudnia 2014 roku do dnia 19 stycznia 2015 roku, stanowi załącznik do protokółu.
- Sprawozdanie z działalności burmistrza Helu w okresie międzysesyjnym, stanowi załącznik do protokółu.
Na V sesji Rady Miasta Helu w dniu 26lutego 2015 roku protokół z IV sesji został zatwierdzony głosami:
|
„za” |
- |
13 |
|
„przeciw” |
- |
0 |
|
„wstrzymującymi się” |
- |
1 |
Przewodniczacy Rady
/-/ Arnold Antkowski
Załączniki do pobrania
Metadane - wyciąg z rejestru zmian
| Akcja | Osoba | Data |
|---|---|---|
| Dodanie dokumentu: | Daria Ziółkowska | 24-02-2015 12:18:10 |
| Osoba, która wytworzyła informację lub odpowiada za treść informacji: | Daria Ziółkowska | 24-02-2015 |
| Ostatnia aktualizacja: | Daria Ziółkowska | 25-01-2016 11:17:43 |